您当前的位置：消规字〔2022〕002号《关于咨询电子工业洁净车间内灭火器配置事宜的复函》
关于电子工业洁净车间内灭火器配置事宜的咨询函
应急管理部上海消防研究所：
关于建筑灭火器的配置设计，现行国家标准《建筑灭火器配置设计规范》GB50140给出了相应要求。在电子工业洁净车间项目建设和运营实际中，存在以下规范执行层面的疑问：
1、《建筑灭火器配置设计规范》附表中未明确的灭火剂类型如六（七）氟丙烷、新型水雾型水基灭火器、全氟己酮灭火器等，如何确定其灭火级别？对于取得产品强制认证的产品，在其产品说明书中标定的单具灭火级别和灭火范围可信吗？还是必须验证 CCCF 认证报告？
2、对于中危险等级的电子工业洁净车间，因洁净度原因不能配置干粉灭火器，因担心触电风险业内一般不敢配置水基型灭火器。但是部分新型阻燃水雾型灭火器经过了电绝缘测试，且产品说明可以扑救带电设备，该类产品是否适宜扑救E类火灾？
3、《建筑灭火器配置设计规范》对不同类火灾场所单具灭火器最小配置灭火级别作了要求，其中针对A（E）类中危险级场所要求单具不小于2A。业内往往在电子工业洁净车间内仅配置二氧化碳灭火器，部分设计人员坚持认为只有配置单具7公斤（55B）及以上规格的，才能满足规范关于中危险级场所单具最小灭火级别要求，即认为55B等同于2A。然而7公斤及以上规格的手提式灭火器笨重且昂贵，不仅不利于一般电子工业洁净车间员工快速操作，其实际灭A类持续火的效果也有限，很多一线员工都倾向使用小规格型号的产品。有观点认为：《建筑灭火器配置设计规范》实际并未给出二氧化碳灭火器针对A（E）类火灾的灭火级别参数，不应该简单映射，比如不能认为单具灭火级别为55B的7公斤二氧化碳灭火器就满足中危险级A（E）类场所的配置要求，即55B不等同于2A“。以上两种观点哪种正确？
4、针对电子工业洁净车间应用场景，是否允许在保证配置级别计算总量满足规范要求的基础上，不按中危险级55B以上对二氧化碳灭火器规格进行要求；或者采用新型阻燃水雾型灭火器（单具最小灭火级别满足2A）＋增配小规格二氧化碳灭火器的组合配置，以兼顾合规性和实用性的要求？
以上问题，敬请贵单位予以解答指导。
2022年6月1日
关于咨询电子工业洁净车间内灭火器配置事宜的复函
《建筑灭火器配置设计规范》国家标准管理组复函
消规字〔2022〕002号
来函收悉。经研究，函复如下：
一、取得市场准入许可的灭火器产品，其铭牌上应注明其适用的灭火种类和灭火级别，使用者可以登录应急管理部消防产品合格评定中心官方网站核查其真伪。
二、适用于扑救E类火灾（带电设备火灾）的灭火器，其铭牌上应标注E类火的代码符号。
三、灭火器对于不同规模A类火和B类火的灭火级别根据实体火灭火试验得出，相互间不能换算或替代。
四、在已按照 GB 50140-2005 规定正常配置灭火器的基础上，可以额外增配灭火器，但增配灭火器适用的火灾种类应与被保护场所的火灾危险性相互匹配，同时应避免与正常配置的灭火器联用产生不利于灭火的相互作用。
此复。
《建筑灭火器配置设计规范》管理组
应急管理部上海研究所
2022年7月12号
扫描二维码 关注我们
打印
关闭